前提として——現場の真偽は外からはわからない

最初に言っておくと、今井はこの事件の現場を見ていませんし、実際に何が起きていたかの詳細はわかりません。もし本当に悪意を持って子どもを傷つけようとしたのであれば、それは当たり前ですが許されない行為です。ただ・・・・今回の報道を読んで、正直もやもやしたんですよね。

「他の児童に危害が及ばないようにするためだった」

これ、医療・福祉の現場にいる人間なら、この説明がリアルに想像できると思います。障害のある子ども（認知症の大人もそうですが）が興奮状態になったとき、その子自身が怪我をするリスク、他の子への危害のリスク、スタッフへの危害のリスクが同時に発生します。

そういう場面で、どう対応するか。

声かけで落ち着かない。引き離そうとしても暴れる。他の子が危ない。でも人も足りず一人で対応しなければならない。そういう状況が現実にあります。

事実としては手首を掴んで居室に戻そうとした。それが今回「虐待」と認定された。

・

・

これで事件化するなら、誰も障害児病棟で働けなくなる

今井が一番心配しているのはここです。今回の件が「身体的虐待」として事件化されるなら、現場の看護師はどうなるか。

「何かあったとき、どう動いても虐待と言われるかもしれない」という恐怖が広がる。結果として、もともとでも人手不足が深刻な障害児・精神科病棟から、さらに人が離れていく。

なんでもかんでも「虐待」と認定することが、本当に子どもたちを守ることになるのか？今井は正直疑問です、皆さんはどうでしょうか？

「虐待」の定義と現場の実態のギャップ

もちろん、繰り返しますが子どもへの虐待は絶対に許されないし、見逃してはいけない。ただ、医療・福祉の現場では「身体拘束」「行動制限」という概念があります。興奮状態の患者さんを安全に保護するための行為は、適切に行われれば医療行為の一部です。

その境界線はどこにあるのか。今回の事案がその境界線のどちら側にあったのか——外からの情報だけでは判断できない部分が大きい。

それを映像だけで「虐待」と認定して公表することへの慎重さが、もう少し必要なんじゃないかなと思っています。そして県にはスタッフを守るという意識はあったのでしょうか・・・・

現場が萎縮すると一番困るのは患者さん

障害のある子どもたちが入院する病棟や入所、通所する施設は、日本でも最も過酷な現場の一つです。

そういう現場で志を持って働いている看護師さん達がいる。

その人たちが「何かしたら虐待と言われるかもしれない」と萎縮してしまったら、一番困るのは患者さん自身です。「なんでもかんでも虐待」という風潮が、医療・福祉の現場をどんどん疲弊させていかないか？？？今回の報道を見てそんなことを感じましたよ。